Ухвала суду № 66530036, 16.05.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2052/17

Номер провадження 1-кп/676/302/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Черепахіна В.О.,

при секретарі судового засідання Білецькій А.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Роговського Р.І.,

представника потерпілого

цивільного позивача ОСОБА_1 «Київстар» ОСОБА_2,

обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Камянець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченю

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, приватного підприємця, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він умисно вчиняв несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Так, в кінці 2014 року ОСОБА_3 дізнався про те, що за допомогою вільного розповсюджуваного у всесвітній мережі Інтернет компютерного програмного забезпечення «OKTEL SIP-GSM Gateway», персональних електронно-обчислювальних машин-компютерів, GSM шлюзів, SIM банків, SIM-карт рухомого (мобільного) звязку операторів телекомунікацій, підключених в єдину телекомунікаційну мережу Інтернет, можна здійснювати несанкціоновані розмови з абонентами мобільних операторів різних країн Світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на телекомунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) звязку ліцензованих операторів телекомунікацій зв'язку України та отримувати за це незаконні, неконтрольовані Державою доходи.

Зокрема, ОСОБА_3 з метою вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку, в порушення вимог діючого законодавства України:

ст.ст.33,42 Закону України «Про телекомунікації» №1280-ІV від 18.11.2003 року, із змінами від 27.03.2014 року;

п.п.1.3.-1.9., 5.7.-5.8. «Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозвязку: місцевого, міжміського, міжнародного», затвердженихРішенням Національної комісії з питань регулювання звязку України №1789 від 10.12.2009 року;

п.п.1.3., 2.1., 4.5., 4.8., 4.9. «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв'язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженогоНаказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №19 від 14.02.2001 року;

п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації (далі - НКРЗІ) №324 від 05.07.2012 року, усвідомлюючи, що його дії призведуть до спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, а саме маршрутизації вхідного міжнародного трафіка голосової телефонії закордонними та національними операторами стільникового звязку від станцій комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, прийняв рішення про зайняття вказаною діяльністю, з метою отримання незаконних, неконтрольованих Державою доходів.

З метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційних мереж операторів мобільного звязку України, ОСОБА_3, за місцем свого проживання в кв. № 52, що по вул. Драй Хмари, 17 м. Камянець-Подільський, Хмельницької області розмістив заздалегідь придбане компютерне обладнання, а саме: персональний компютер, SIM банк моделі «GoIP SMB 32», VoiP-GSM шлюз моделі «GoIP-4», безпровідний маршрутизатор TP-Link моделі «TL-WR740 N», SІМ-картки рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України, а саме ОСОБА_1 «Київстар» і ТОВ «лайфселл» та інше комплектуюче компютерне обладнання, яке за допомогою послуг Інтернет-провайдера ДП ТзОВ «Імпульс ТБ», підключив до всесвітньої мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_3 інсталював у своє компютерне обладнання програмне забезпечення: «OKTEL SIP-GSM Gateway», яке відповідно висновку компютерно-технічної експертизи ДНДЕКЦ № 9-1/66КТ від 23.03.2017 призначене для організації голосових зєднань між мережами GSM та VoiPдо якого підключив SIM банк моделі «GoIP SMB 32» та VoiP-GSM шлюз моделі «GoIP-4», в які умисно встановив SІМ-картки рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій ОСОБА_1 «Київстар» та ТОВ «лайфселл», а також встановив аналогічне програмне та апаратне забезпечення за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. №34, що по вул. Гагаріна, 48 м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, який не був обізнаний про незаконність дій ОСОБА_3 а саме: персональний компютер з встановленим програмним забезпеченням «OKTEL SIP-GSM Gateway», яке відповідно висновку компютерно-технічної експертизи ДНДЕКЦ № 9-1/67КТ від 23.03.2017 також призначене для організації голосових зєднань між мережами GSM та VoiP, до якого підєднавVoiP-GSM шлюз моделі «GoiP-4» в який вставив SІМ-картки рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України ОСОБА_1 «Київстар» та ТОВ «лайфселл».

Вище перелічене компютерне та програмне обладнання ОСОБА_3 налаштував для належного функціонування, тим самим, отримав можливість наряду з вітчизняними та закордонними офіційними операторами телекомунікацій, приймати участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного звязку, шляхом несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій ОСОБА_1 «Київстар» та ТОВ «лафселл», спотворюючи оригінальні міжнародні номери мобільних абонентів «які визивають», тобто замість оригінальних міжнародних номерів абонентів мережі мобільного звязку, презентувати національні номера абонентів мережі рухомого (мобільного) звязку операторів ОСОБА_1 «Київстар» та ТОВ «лайфселл», шляхом використання заздалегідь підшуканих та придбаних SIM карт зазначених операторів вказаним програмним забезпеченням підключеним до всесвітньої мережі Інтернет, що потягло за собою спотворення інформації по визначенню оригінальних номерів телефонів закордонних абонентів та визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії, без відома закордонних та національних операторів мобільного звязку та відповідно закордонних та національних абонентів таких операторів.

В подальшому, у період часу з 01.01.2015 по 10.11.2015, ОСОБА_3, не будучи субєктом підприємницької діяльності у сфері безпровідного електрозвязку, не будучи оператором телекомунікацій, не маючи Ліцензій виданих НКРЗІ, а саме:

- по наданню послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозвязку на території України;

- по будівництві і технічному обслуговуванні мереж звязку з рухомими обєктами та на надання послуг з їх використання на території України;

- по наданню послуг фіксованого телефонного звязку, з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозвязку: міжнародного на території України, умисно, з корисливих мотивів, несанкціонованим способом, тобто без згоди оператора телекомунікацій - ОСОБА_1 «Київстар» та ТОВ «лайфселл», в порушення вище перелічених вимог діючого законодавства України, за допомогою вищезазначеного компютерного обладнання з програмним забезпеченням, SIM карт мобільного оператора ОСОБА_1 «Київстар» та SIM карт мобільного оператора ТОВ «лайфселл»,здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Зазначені умисні дії вчинені ОСОБА_3, які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозвязку, завдали оператору мобільного звязку ОСОБА_1 «Київстар» збитки в розмірі 5143 гривень та ТОВ «лайфселл» в розмірі 2726,13 гривень.

Своїми діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозвязку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання, проти якого не заперечили прокурор та представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «лайфсел», заперечив представник потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_7 акціонерного товариства «Київстар», про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в звзку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що інкриміноване ОСОБА_3 діяння вчинене ним вперше ще в 2014 році, з осінні 2015 року перестав займатися даною протиправною діяльністю, після чого працевлаштувався, позитивно характеризується, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдану ним майнову шкоду, яка не є значною за своїм розміром, вчинив інкриміноване діяння у звязку з важким матеріальним становищем, викликаним хворобою батьків та їх похованням, що свідчить про те, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого-цивільного відповідача та його захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.48 цього Кодексу особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, 29 березня 2017 року зареєстрований фізичною особою підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.9 а.с.113-114), тобто офіційно почав займатися підприємницькою діяльністю та отримувати доходи. Зазначені обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_3 на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови ОСОБА_7 акціонерного товариства «Київстар» та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «лайфсел» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України наданих у п.7 своєї Постанови від 31.03.1989року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішенні у порядку цивільного судочинства.

На підставі ч.1 ст.44, ст.48 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.361 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.48 КК України у звязку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження №12015240000000115 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови ОСОБА_7 акціонерного товариства «Київстар» та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «лайфсел» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

1). грошові кошти в сумі 1685 Євро та 10 доларів США, що передані на зберігання АТ „Державний експортно імпортний банк України в м. Хмельницькому, повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_3;

2). які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області:

- договір на туристичне обслуговування від 03.11.2015 м. Камянець-Подільський, укладений між ФОП «ОСОБА_8А.» (Туроператор) та ОСОБА_3 (Турист) про надання туристичних послуг; блокнот; банківську пластикову картку «Дельта Банк» № 5167 7600 0044 5731; банківську пластикову картку «Дельта Банк» № 5167 7600 0044 6424; банківську пластикова картку «ПриватБанк» № 5168 7556 1703 3895; пластиковий електронний паспорт студента Камянець-Подільської філії Національного університету Державної податкової служби України на імя ОСОБА_3 від 15.12.2011; мобільний телефон, марки «FLY», модель DS 103 А без SIM карти, ІМЕІ 863911025558135; мобільний телефон, марки «Nokia», модель 113, ІМЕІ 354594/05/492090/09, з SIM картою номер: 89380039923s9778469F повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_3;

- картонну коробку логістичної компанії: «Нова Пошта», з картонними конвертами від стартових пакетів мобільного оператора «Лайф» в кількості 114 шт. без картотримачів до сім карт, та самих сім-карт; картонну коробку логістичної компанії «ОСОБА_2 пошта» з номером ТТН 590001409502080002, з пустими конвертами від стартових пакетів мобільного оператора «Лайф», без картотримачів та самих сім-карт в кількості 98 шт.; пластикові картотримачі стартових пакетів мобільного оператора «Лайф» із не використаними сім-картами в кількості 115 шт.;паперові запаковані конверти стартових пакетів із пластиковими картотримачами та невикористаними сім картами мобільного оператора «Лайф» в кількості 284 шт.; картонну коробку логістичної компанії «Нова Пошта», з експрес-накладною № 59000134020752, з невикористаними запакованими стартовими пакетами мобільного оператора «Лайф» в кількості 100 шт.;запаковані стартові пакети «Лайф» в кількості 108 шт.; розпаковані стартові пакети мобільного оператора «Лайф» з картотримачами та з невикористаними сім-картами в кількості 42 шт.; пусті паперові конверти від стартових пакетів оператора мобільного звязку «Лайф», в кількості 101 шт.; картонну коробку з написом: «Spekl производство платиковых карт» з картотримачами мобільного оператора «Лайф» без сім карт мобільного оператора «Лайф» в кількості 311 шт.; картонну коробку з пластиковими картотримачами мобільного оператора «Київстар» без сім карт в кількості 83 шт.; картону коробка з запакованими стартовими пакетами оператора мобільного звязку «ТриМоб» в кількості 49 шт.; прозорий поліетиленовий з сім-картами без упакування та картотримачів мобільного оператора «Лайф» в кількості 324 шт.; прозорий поліетиленовий пакет з сім-картами мобільного оператора «Київстар» без упакування та картотримачів в кількості 79 шт.; системний блок до ПК; зошит з записами; аркуш паперу формату А-4 з рукописними записами прізвищ, імен, та номерів мобільних телефонів; WI-FI роутер (Безпровідний Маршрутизатор) TP-LINK, Модель: TL-WR740N(RU), S/N: 2141469011228, МАС: Е894F653А6FE, PIN: 76485886 з блоком живлення чорного кольору; Роутер 4-х канальний, з блоком живлення, S/N: 4E1BTD150115796 Mac Address l: 38 3F 10 02 D4 A6, Mac Address 2: 38 3F 10 02 D4 А7; Роутер 32-х канальний, ModeL SMB -32 ROUTER, S/N: SMB32D150412883, Mac Address l: 38 3F 10 03 10 AA, Mac Address 2: 38 3F 10 03 10 А8; картотримачі мобільного оператора ОСОБА_1 «Київстар» в кількості 8 шт.; SIM-карти мобільного оператора ОСОБА_1 «Київстар» в кількості 4 шт.; картонну коробку мобільного оператора «МТС» з картотримачами цього ж оператора з номером «381347» та картотримачі з невикористаними SIM картами в кількості 2 шт.; картонну коробку мобільного оператора «МТС» з SIM -картою цього ж оператора з номером «180507041210»; безпровідний маршрутизатор TP-LINK, модель: TL-WR741ND, S/N: 138B2513737, МАС: 10FEED59C454, PIN: 37967376 з блок живлення; ROUTER, S/N: 4E1BTD140815016, Mac Address l: 38 3F 10 02 75 9 C, Mac Address 2: 38 3F 10 7590, системний блок до ПК - конфіскувати;

- блокнот шкірозамінною обкладинкою коричневого кольору з записами; банківську пластикову картку «Приватбанк» «Mastercard Cold» № 5168 7423 1572 7812 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» - повернути законному володільцю ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_9О