Ухвала суду № 66530013, 03.05.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2112/17

Номер провадження 2/676/1411/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам'янець - Подільського міськрайонного суду про порушення права на захист, визнання дій неправомірними, неповідомлення про злочин та не реагування на повідомлення про злочин, інші питання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кам'янець - Подільського міськрайонного суду в якому просить видати висновок та припис про те, чи вважає судова система України , перераховані злочини, у більше ніж 15000 усних та письмових заявах, в тому числі процесуальних звернень родини ОСОБА_1, злочинами (викрадення судових справ, підміна судових справ, фальшування вирішальних доказів судових справ, сприяння організованій державній корупції в тому числі МВС, СБУ, ВРУ, видання та виконання таємних наказів перерахованих та не перерахованих заявником , знищенню родини ОСОБА_1, фальшуванню та комунальних боргів сторонніх осіб, таємне судочинство у питаннях заявника, та виконання таємних рішень, не реагування на прояви фашизму містечкової мафіозної зграї .

Дана заява надійшла на електронну пошту суду без підпису позивача , до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтування позовних вимог та посилання на докази , що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак на порушення вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_2, не вказано якими діями права і які законні інтереси позивача вона порушила.

Також позовна заява не містить обґрунтування та посилання на докази порушення судом прав і законних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням позовних вимог до ОСОБА_2 та Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з посиланням на докази порушення прав і законних інтересів позивача та поданням квитанції про сплату судового збору в сумі 640 гривень 00 коп.

Керуючись ст.119 ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам'янець - Подільського міськрайонного суду про порушення права на захист, визнання дій неправомірними, неповідомлення про злочин та не реагування на повідомлення про злочин, інші питання , залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням обґрунтуванням позовних вимог до ОСОБА_2 та Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з посиланням на докази порушення прав і законних інтересів позивача та поданням квитанції про сплату судового збору в сумі 640 гривень 00 коп. (отримувач коштів Камянець Подільське Управління Казначейства м. Кам'янці - Подільському 22030101, код отримувача за ЄДРПОУ - 37971377, банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, Рахунок отримувача 31212206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за розгляд справи Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.)

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О