Рішення № 66529489, 16.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я № 336/7008/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И пр. № 2/336/391/2017

16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладений договір б/н від 23.01.2014 року, на підставі якого вона отримала кредит в сумі 14200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту (який може змінюватись банком) на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за ним договором належним чином не виконала. Станом на 08.11.2016 року у неї виникла заборгованість в сумі 22535,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13306 грн. 14 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7380 грн. 35 коп. , 300 грн. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, а також 500 грн. штрафу як фіксованої частини і 1049 грн. 32 коп. штрафу як процентноїскладової.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи у відсутність представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлена, про дату, час і місце судового розгляду, до суду не зявилася, суду заперечень не надала.

За вказаних обставин зі згоди представника позивача, висловленої в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що 23 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем укладений договір кредитування, згідно із яким позичальник отримав кредит в сумі 14200 грн. Станом на 08.11.2016 року у неї виникла заборгованість в сумі 22535,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13306 грн. 14 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7380 грн. 35 коп. , 300 грн. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, а також 500 грн. штрафу як фіксованої частини і 1049 грн. 32 коп. штрафу як процентноїскладової. (а. с. 4-6).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, рахунок-фактура, розрахунок заборгованості за договором та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність виконання стороною прийнятого на себе зобовязання в договорі, який існує, є правомірним і не визнаний судом недійсним повністю або в певній частці.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2014року - 22535,81 грн., яка складається з наступного: 13306,14 грн. - заборгованість за кредитом; 7380,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 300,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1049,32 грн. штраф (процентна складова), а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива