Вирок № 66528755, 17.05.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/882/17

1-кп/311/142/2017

17.05.2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Арустамян Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016080190002598 від 07 грудня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, який народився 22 червня 1994 року у м. Василівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року, близько 03:00 години, ОСОБА_1, керуючись прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відчинивши зачинену на болт з гайкою хвіртку, незаконно проник до огородженої території домоволодіння №1 по вулиці Софіївська в місті Василівка Запорізької області де через незачинені на замок двері господарської будівлі незаконно проник до її приміщення, з якої таємно викрав велосипед «Spelli SX 5500», вартість якого відповідно до висновку експерта складає 7383 гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_2, після чого розпорядився майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 7383 гривні 33 копійки.

Потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у сумі 7383 гривні 33 копійки відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна. Потерпілий ОСОБА_2 цивільний позов не заявляв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 07 грудня 2016 року близько 03:00 години, відчинивши зачинену на болт з гайкою хвіртку, проник до огородженої території домоволодіння №1 по вулиці Софіївська в місті Василівка, де через незачинені на замок двері господарської будівлі проник до її приміщення, з якої викрав велосипед, після чого розпорядився майном за власним розсудом. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину визнається обставинами, які помякшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням випробувального строку.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 87 грн. 96 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю два роки.

На підставі п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, повязані з проведенням судової експертизи №10-191 від 20 березня 2017 року на суму 87 (вісімдесят сім) грн. 96 коп. (одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

●велосипед «Spelli SX 5500», що переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити у розпорядженні ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик