Ухвала суду № 66528279, 17.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/7089/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/961/2017

Головуючий в I інстанції Ільяшевич О.В.

суддя доповідач мальований Ю.М.

категорія 54

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», третя особа: ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

На вказане рішення публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 10 квітня 2017 року, коли було постановлене оскаржуване рішення, представник відповідача був присутній (т. 1 а.с. 235в). Таким чином визначений процесуальним законодавством строк апеляційного оскарження сплинув 20 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 28 квітня 2017 року (т. 1 а.с. 260), тобто після закінчення строків апеляційного оскарження. Заява про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення даного строку до апеляційної скарги не додана, в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження не заявлено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.