Ухвала суду № 66526784, 25.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23446/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В.В., слідчого Куцого С.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцого С. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014140000000389 від 03.07.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що в період з 26.05.2014 по 04.06.2014 ОСОБА_2 за попередньою домовленістю із невстановленими особами з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, організували вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з підробленням протоколів зборів, договорів купівлі-продажу корпоративних прав та інших установчих документів, на підставі яких шахрайським шляхом заволоділи корпоративними правами ТОВ «Роса Волині», ТОВ «Аква Інвест Груп», ТОВ «Західпалсервіс» та ТОВ «Нафтуся».

Слідчий зазначає, що ОСОБА_3 у травні - червні 2014 року з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, вчинив внесення в документи ТОВ «Нафтуся» (ЄДРПОУ 31148154), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та умисне подання цих документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.

На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено у міждержавний розшук, та їх місцеперебування не відоме.

Згідно наявних у слідства даних розшукуваний ОСОБА_3 користується абонентським номером ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 абонентським номером ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_2 Також, його дружина ОСОБА_5, користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3. Донька ОСОБА_3 ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та має абонентський номер НОМЕР_4.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» (65007, Україна, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100), з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Інтертелеком» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12014140000000389, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Куцому Сергію Васильовичу, слідчим слідчої групи Кутенцю Володимиру Володимировичу, Гребеніку Артему Володимировичу, Маркову Олександру Олександровичу, Рубчуку Сергію Григоровичу, Однольку Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Інтертелеком» (65007, Україна, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100), роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднань, номерів телефонів абонентів з'єднань, ідентифікаторів мобільних терміналів (ІМЕІ та IMSI), розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, інформацію про нульові та сервісні з'єднання із зазначенням азимуту, по номеру НОМЕР_5 що перебуває у користуванні ОСОБА_3, - за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2015 по 25.04.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23446/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому Куций С.В.

Виконавець: Шапутько С. В.

25.04.2017