Рішення № 66526368, 17.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

17.05.2017 Справа № 756/6215/17

Унікальний № 756/6215/17

Провадження № 4-с/756/160/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою та просила суд: визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1, виготовлений 10.04.2014 року; визнати дії ДВС Оболонського РУЮ м.Києва з проведення експертної оцінки протиправними та скасувати постанову про проведення експертної оцінки; визнати недійсними результати прилюдних торгів (протокол № 14645 від 24.10.2017р.) з реалізації арештованого транспортного засобу (Peugeot модель 206, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, сірого кольору), які оформлені протоколом №14645 проведення прилюдних торгів та актом про реалізацію майна; визнати недійсною Державну реєстрацію прав на транспортний засіб, що оформлений на ОСОБА_3, відповідно визнати недійсним й подальший продаж за генеральною довіреністю на ім'я ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

З прохальної частини скарги судом вбачається, що скаржник виходить за межі скарги в порядку виконання рішення. Зокрема скаржник просить визнати прилюдні торги недійсними, скасувати державну реєстрацію транспортного засобу. Вказані вимоги, на думку суду, є окремими позовними вимогами до державних органів.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме скаржнику необхідно визначитись чи вона звертається з позовом до суду, чи зі скаргою в порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.119,121,383 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко