Ухвала суду № 66525353, 27.04.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/907/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року залишена без руху, а апелянту надано строк до 30 березня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до супровідного листа направлено на адресу апелянта 15 березня 2017 року, проте апелянтом не було отримано вказану ухвалу та повернуто до апеляційного суду Черкаської області за закінченням терміну зберігання

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року залишена повторно без руху, а апелянту надано додатковий строк до 18 квітня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору в сумі 31 895 грн. 13 коп.

Ухвалу апеляційного суду про повторне залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала 20 квітня 2017 року.

Проте, станом на 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула.

А тому, поскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: В. Д. Храпко