Ухвала суду № 66525307, 16.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського міського суду від 2 березня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 2 березня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича незаконною. Поновлено виконавче провадження №44469997 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 564/4982/13-ц від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 13 477 547,69 грн. та 3 441 грн. судових витрат. В решті вимог відмовлено.

На ухвалу суду представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 297 ЦПК України, а саме: подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху і надано тридцятиденний строк для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 2 березня 2017 року та п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

24 квітня 2017 року на виконання ухвали суду надійшло клопотання від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про долучення до апеляційної скарги доказ сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

4 травня 2017 року на виконання ухвали суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження по справі № 569/14502/16-ц, в якій зазначено, що оскаржувану ухвалу Департаментом ДВС Міністерства юстиції України отримано 20 березня 2017 року, що підтверджується штампом на конверті. Однак у зв'язку зі складною процедурою реєстрації вхідної кореспонденції, державний виконавець отримав дану ухвалу лише 23 березня 2017 року, згідно резолюції на ухвалі Рівненського міського суду від 2 березня 2017 року. 28 березня 2017 року державним виконавцем підготовлено апеляційну скаргу та передано діловоду на реєстрацію та подальшу відправку до Рівненського міського суду Рівненської області. Дана апеляційна скарга надійшла до Рівненського міського суду 29 березня 2017 року, на наступний день після її реєстрації діловодом, про що свідчить відмітка Рівненського міського суду, в зв'язку з чим строк подачі апеляційної скарги вважає пропущено з поважних причин. На підставі вищевикладеного просив поновити строк.

Наведені в заяві про поновлення строку обставини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження були описані в апеляційній скарзі та визнані судом не поважним, інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 2 березня 2017 року в заяві не наведено, тобто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського міського суду від 2 березня 2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Рівненського міського суду від 2 березня 2017 року.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського міського суду від 2 березня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області : С.В. Боймиструк