Ухвала суду № 66523733, 12.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/240/17 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А.В.

Категорія : ст. 170 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого судді Слісарчука Я.А.

суддів: Євстаф?євої Т.А., ОСОБА_1

секретаря Кашенко Л.М.

за участю : прокурора Франчука С.В.

представника власника майна ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060090002155 від 30 грудня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5, про накладення арешту майна, на майно, вилучене 13 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1, а саме: мобільний телефон Nokia 6233, мобільний телефон Nomi з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар 097-935-70-29, мобільний телефон Nokia 200 з сім-картою оператора мобільного звязку лайфселл 063-993-93-02, мобільний телефон IPHONE 4, 3 золоті каблучки, підвіска золота з рожевим камінцем, хрестик золотий, каблучка золота (обручка), сережки золоті, сережки золоті з фіолетовими камінцями, ланцюжок золотий, 2 каблучки золоті, підвіска у вигляді букви І, підвіска у вигляді сердечок, ланцюжок розірваний золотий, підвіска Божа матір, підвіска золота з биркою, підвіска золота у вигляді букви К, три бирки з під ювелірних виробів із золота 585 проби, обгортки з-під банкнот відділення AT ОТП Банк в кількості 7 штук, чоловічі кросівки 1 пара, 2 пари чоловічих зимових замшевих чобіт (уги), туфлі чорні чоловічі, 2 чоловічі зимово-осінні куртки зеленого та темно-червоного кольору;

накладено арешт на майно, вилучене 13 квітня 2017 року: автомобіль CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на CHEVROLET LACETTI реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

накладено арешт на майно, вилучене 13 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_2, а саме: мобільний телефон HUAWEI CAM-L21 з 2 сім-картками оператора мобільного звязку лайфселл та картою памяті мікросіді 4 Gb, мобільний телефон Samsung GT-S5830I, мобільний телефон Samsung, паперова упаковка до стартового пакету «лайфселл», сім-тримач з номером +38063- 832-10-20, паперова упаковка до стартового пакету Київстар, сім-тримач з номером +38067- 367-39-13;

накладено арешт на майно, вилучене 13 квітня 2017 року в ході проведеня обшуку затриманого ОСОБА_6: гроші в сумі 184 гривні, 3 картки ПриватБанку, наушники, 3 ключі в звязці.

Згідно ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Мхітарян Ю.В. подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою квартира АДРЕСА_1, а саме: мобільний телефон Nokia 6233, мобільний телефон Nomi з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар 097-935-70-29, мобільний телефон Nokia 200 з сім-картою оператора мобільного звязку лайфселл 063-993-93-02, мобільний телефон IPHONE 4, 3 золоті каблучки, підвіска золота з рожевим камінцем, хрестик золотий, каблучка золота (обручка), сережки золоті, сережки золоті з фіолетовими камінцями, ланцюжок золотий, 2 каблучки золоті, підвіска у вигляді букви І, підвіска у вигляді сердечок, ланцюжок розірваний золотий, підвіска Божа матір, підвіска золота з биркою, підвіска золота у вигляді букви К, три бирки з під ювелірних виробів із золота 585 проби, обгортки з-під банкнот відділення AT ОТП Банк в кількості 7 штук, чоловічі кросівки 1 пара, 2 пари чоловічих зимових замшевих чобіт (уги), туфлі чорні чоловічі, 2 чоловічі зимово-осінні куртки зеленого та темно-червоного кольору.Зазначає, що слідчий суддя наклав арешт на вказане майно без передбачених законом правових підстав.

Заслухавши доповідача, представника власника майна про задоволення апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження слідчий СВ Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016060090002155 від 30 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучене 13 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою квартира АДРЕСА_1, а саме:

- мобільний телефон Nokia 6233, мобільний телефон Nomi з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар 097-935-70-29, мобільний телефон Nokia 200 з сім-картою оператора мобільного звязку лайфселл 063-993-93-02, мобільний телефон IPHONE 4, 3 золоті каблучки, підвіска золота з рожевим камінцем, хрестик золотий, каблучка золота (обручка), сережки золоті, сережки золоті з фіолетовими камінцями, ланцюжок золотий, 2 каблучки золоті, підвіска у вигляді букви І, підвіска у вигляді сердечок, ланцюжок розірваний золотий, підвіска Божа матір, підвіска золота з биркою, підвіска золота у вигляді букви К, три бирки з під ювелірних виробів із золота 585 проби, обгортки з-під банкнот відділення AT ОТП Банк в кількості 7 штук, чоловічі кросівки 1 пара, 2 пари чоловічих зимових замшевих чобіт (уги), туфлі чорні чоловічі, 2 чоловічі зимово-осінні куртки зеленого та темно-червоного кольору;

накласти арешт на майно, яке було вилучене 13 квітня 2017 року в ході проведення обшуку: автомобіль НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на CHEVROLET LACETTI реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

накласти арешт на майно, яке було вилучене 13 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_2, а саме: мобільний телефон HUAWEI CAM-L21 з 2 сім-картками оператора мобільного звязку лайфселл та картою памяті мікросіді 4 Gb, мобільний телефон Samsung GT-S5830I, мобільний телефон Samsung, паперову упаковку до стартового пакету лайфселл, сім-тримач з номером +38063- 832-10-20, паперову упаковку до стартового пакету Київстар, сім-тримач з номером +38067- 367-39-13;

накласти арешт на майно, яке було вилучене 13 квітня 2017 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 : гроші в сумі 184 гривні, 3 картки ПриватБанку, наушники, 3 ключі у звязці.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на вказане майно.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен зясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок

е кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на майно, з тих підстав, що воно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме постановою слідчого від 14.04.2017 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.Також, не накладення арешту на дані матеріальні обєкти з метою їх збереження, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з?ясував всі обставини, з якими закон повязує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5, про накладення арешту на майно:

- вилучене 13 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1, а саме: мобільний телефон Nokia 6233, мобільний телефон Nomi з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар 097-935-70-29, мобільний телефон Nokia 2002 з сім-картою оператора мобільного звязку лайфселл 063-993-93-02, мобільний телефон IPHONE 4, 3 золоті каблучки, підвіску золоту з рожевим камінцем, хрестик золотий, каблучку золоту (обручку), сережки золоті, сережки золоті з фіолетовими камінцями, ланцюжок золотий, 2 каблучки золоті, підвіску у вигляді букви І, підвіску у вигляді сердечок, ланцюжок розірваний золотий, підвіску Божа матір, підвіску золоту з биркою, підвіску золоту у вигляді букви К, три бирки з під ювелірних виробів із золота 585 проби, обгортки з-під банкнот відділення AT ОТП Банк в кількості 7 штук, чоловічі кросівки, 2 пари чоловічих зимових замшевих чобіт (уги), туфлі чорні чоловічі, 2 чоловічі зимово-осінні куртки зеленого та темно-червоного кольору;

- вилучене 13 квітня 2017 року в ході проведення обшуку: автомобіль НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на CHEVROLET LACETTI реєстраційний номерний знак НОМЕР_1;

- вилучене 13 квітня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_2, а саме: мобільний телефон HUAWEI CAM-L21 з 2 сім-картками оператора мобільного звязку лайфселл та картою памяті мікросіді 4 Gb, мобільний телефон Samsung GT-S5830I, мобільний телефон Samsung, паперову упаковку до стартового пакету лайфселл, сім-тримач з номером +38063- 832-10-20, паперову упаковку до стартового пакету Київстар, сім-тримач з номером +38067- 367-39-13;

- вилучене 13 квітня 2017 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 : гроші в сумі 184 гривні, 3 картки ПриватБанку, наушники, 3 ключі у звязці, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: