Ухвала суду № 66523332, 15.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12371/16-ц

Категорія 26

2/295/713/17

УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді:Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. В обґрунтування вимог клопотання послався на існування рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2014 року по справі №295/3102/14-ц, що набрало законної сили та за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 156385,97 грн. станом на 12.02.2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що у даній справі інший предмет позову нараховані за інший період проценти, а також пеня, яка не була предметом спору у справі №295/3102/14-ц. Зокрема уточнив, що по справі №295/12371/16-ц позивач просить стягнути проценти, нараховані за період з 13.02.2013 року по 07.03.2017 року. За словами представника ПАТ «Укрсоцбанк» рішення суду підтверджує факт отримання відповідачем кредиту, однак боржник вказане рішення суду не виконує, заборгованість за кредитним договором не сплачує. За змістом ст.ст. 1047, 1048, 1054 ЦК України банк має право нараховувати проценти до повного виконання зобовязань за кредитним договором.

Суд, вивчивши клопотання, з урахуванням думки представника позивача вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2014 року по справі №295/3102/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість станом на 12.02.2013 року в сумі 156385,97 грн., з них: заборгованість за кредитом 119145,45 грн., заборгованість за відсотками 37240,52 грн.

Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог у справі №295/12371/16-ц, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 219005,37 грн., яка складається з процентів, пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення процентів.

За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Як встановлено судом, у зазначених вище цивільних справах різний предмет позову. Зокрема, різні складові заборгованості (тіло кредиту, проценти, пеня), яку просить стягнути позивач. Крім цього заборгованість по справі №295/12371/16-ц була нарахована ПАТ «Укрсоцбанк» за інший період, ніж у справі №295/3102/14-ц. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотанняпро закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов