Постанова № 66521422, 15.05.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1446/17

провадження № 3/658/440/17

провадження № 3/658/441/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 травня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.04.2017 року о 12.50 год. в м. Каховка по вул. Кооперативній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз-21093, номерний знак НОМЕР_2, не забезпечив безпеку дорожнього руху перед початком руху, а саме відкрив праву задню пасажирську дверку, пошкодивши автомобіль ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 будучи причетним до даного ДТП в порушення вимог п. 2.10а ПДР залишив місце події.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що 05.04.2017 р. коли він виїзджав з місця стоянки, його пасажирка повідомила, що в машині привідчинені задні праві дверцята, після чого вона їх закрила. нічого не відчули і поїхали додому.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транс-портних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних пра-вопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаєть-ся в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з зас-тосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн., який підлягає сплаті на р/р 31215256700001, код платежу 22030106, Код ЕДРПОУ 37993783, МФО 820019, одержувач ГУК у м.Києві/22030106, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5