Рішення № 66520152, 15.05.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/161/17-ц

Провадження № 2/499/163/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" травня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № 11380426000 від 05.08.2008 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 13 000 дол. США на термін до 07.08.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних. В забезпечення виконання зобовязання за договором №11380426000 від 05.08.2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 221899 від 05.08.2008 року, з поручителем ОСОБА_2 Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Згідно до умов договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість, однак, свої зобовязання не виконує. Станом на 22.02.2017 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 6816,78 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом 6228,74 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 588,04 дол. США. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 22.02.2017 року складає 3284,58 грн., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту - 1040,87 грн., та пені за прострочення сплати процентів2243,71 грн.

27.12.2016 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 22.02.2017 рік, вимоги банку залишені без задоволення. Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості, позивач просить у примусовому порядку солідарно стягнути з них суму заборгованості за Договором про надання кредиту № 11380426000 від 05.08.2008 року у розмірі 6816,78 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 3284,58 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1407,21 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. На адресу суду повернулися конверти в якому їм направлялися виклики до суду, з позначкою що адресати за зазначеною адресою не проживають.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що відповідачі у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України є такими, які повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169,224 ЦПК Україниякщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

15 травня 2017 року відповідно дост. 225 ЦПК Українипостановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідност. 526 ЦК Українизобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 05.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 11380426000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 13 000 дол. США зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2023 року, що підтверджується копією кредитного договору №11380426000, доданим до матеріалів справи.

Підписання цього Договору є прямою та безумовного згодою позичальника на встановлені банком умови.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за договором №11380426000 від 05.08.2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 221899 від 05.08.2008 року, з поручителем ОСОБА_2 Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки №221899, доданим до матеріалів справи.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконують, станом на 22.02.2017 р. заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11380426000, яка складає 6816,78 дол. США., яка складається з заборгованості за кредитом - 9228,74 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 588,04 дол. США та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 3284,58 грн., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту - 1040,87 грн., та пені за прострочення сплати процентів2243,71 грн., що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи.

27.12.2016 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, що підтверджується копіями вимог та копіями поштових повідомлень, долучених до матеріалів справи.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості, вимоги банку виконані не були.

В свою чергу банком свої зобовязання, визначені вст. 1054 ЦК України, а також Умовах та Правилах надання банківських послуг щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК Українизобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В разі порушення умов договору з боку позичальника Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено повернення кредиту, оплата винагороди банку, сплата штрафу тощо.

В звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань боржником банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, з письмовою заявою про розірвання договору або проханням щодо зміни тарифів позичальник не звертався.

Окрім того, в судове засідання відповідачі взагалі не зявились, не скористались своїми правами, передбаченими ст. ст.10,27 ЦПК України, в порушення вимогст. 60 ЦПК Українине надали доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами були порушені зобовязання по кредитному договору, до цього часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачам в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ними вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Згідно зіст. 88 ЦПК Українисудові витрати покласти солідарно на відповідачів.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,209,212-215,224-233,292 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,610,614,634,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750)заборгованість за Договором про надання кредиту № 11380426000 від 05.08.2008 року у розмірі 6816 (шість тисяч вісімсот шістнадцять) дол. США 78 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750)заборгованість за пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 3284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір в сумі 2814 (дві тисячі вісімсот сорок одна) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленогоЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3