Рішення № 66517917, 21.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2005/17

Провадження №2/428/1203/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Колядінцевій П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТАУН СЕРВІС» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 21.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №22299 «Про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення» за адресою: АДРЕСА_1. П. 3.2. вказаного договору передбачено, що відповідач зобовязана оплачувати послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. За період з 01.08.2011 року по 31.01.2017 року відповідач оплату за спожиті послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення здійснювала частково, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6189,31 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач причини неявки суду не повідомила.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2011 року між ТОВ «ТАУН СЕРВІС» в особі Генерального директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 22299 про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа, що настає за розрахунковим.

Згідно розрахунку, наявному у матеріалах справи, за ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 08.2011 року по 01.2017 року у сумі 6189,31 грн.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. 5 та п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Частиною. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із пунктом 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Аналізуючи викладене вбачається, що відповідач у повній мірі не виконує зобовязання з оплати комунальних послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, тому за період з 08.2011 року по 01.2017 року утворилася заборгованість у сумі 6189,31 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем витрат по сплаті судового збору в сумах 1478,20 грн. та 121,80 грн. підтверджується платіжними дорученнями відповідно №378 від 21.02.2017 року та №1246 від 24.06.2015 року.

З огляду на викладене, судом вбачається необхідність стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» заборгованість з оплати послуг централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2011 року по 31.01.2017 року у розмірі 6189 грн. 31 коп. (шість тисяч сто вісімдесят девять гривень тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель