Ухвала суду № 66517639, 15.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1180/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

15.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АК «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АК «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ главою 8 ЦПК України.

Відповідно до ст.231 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як зазначено у ст.232 ЦПК України оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Кодексом, має право лише позивач.

13 березня 2017 року судом першої інстанції по даній справі ухвалено заочне рішення.

В матеріалах справи відсутня заява відповідача ОСОБА_2 до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення.

Оскільки, відповідачем не дотримано встановленого чинним процесуальним законодавством порядку оскарження заочного рішення суду, то суд апеляційної інстанції не має повноважень щодо розгляду його апеляційної скарги.

Тому апеляційну скаргу слід повернути відповідачеві ОСОБА_2 та розяснити їй право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення строку на подання такої заяви.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.228, 229 ЦПК України та клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви.

Справу направити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3