Ухвала суду № 66517525, 15.05.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.05.17 Справа№ 401/4941/13-к ,1/401/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

15 травня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

судді - Гармаш Т.І.

судді - Волошиної Н.Л.

при секретарі - Христенко О.В.

з участю прокурора - Кучмій О.О.

з участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянув кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27., ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27., ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи,враховуючи те, що свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, неодноразово не з'являються в судові засідання, належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід в судове засідання призначене на 09:00 год. 01.06.2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Світловодськ, вул.Приморська, 48

відносно свідків-

- ОСОБА_11, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_12 - що проживає за адресою: пров.Ковальова 5, м.Кременчук (тел.096-923-38-45).

- ОСОБА_13 (тел.098-716-48-36).

-ОСОБА_14 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел.098-045-78-99).

-ОСОБА_15 - що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел.097-151-74-35).

-ОСОБА_16 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел.066-398-39-16).

-ОСОБА_17 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел.097-405-17-36).

-ОСОБА_18 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/б, кв.15 м.Світловодськ (тел.097-106-68-43).

-ОСОБА_19 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (тел.098-326-62-49).

-ОСОБА_20 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (тел.067-174-09-03).

-ОСОБА_21 - що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 (тел.096-575-62-65).

-ОСОБА_22 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (тел.067-396-83-34).

-ОСОБА_23 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (тел.097-507-56-61).

-ОСОБА_24 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (тел.067-894-84-04).

-ОСОБА_25 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

-ОСОБА_26 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

-ОСОБА_27 - що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 (тел.097-321-41-97).

Копію постанови направити для виконання до Світловодського відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурору Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М.Баранець

Суддя Т.І.Гармаш

Суддя Н.Л.Волошина