
Cправа № 712/5762/17
Провадження № 2/712/1645/17
У Х В А Л А
16 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Українського науково-освітнього центру «Престиж» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Українського науково-освітнього центру «Престиж» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставіст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).
Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 1вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.
Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цейЗаконпідлягає застосуванню.
Вказана позиція також викладена, в ухвалах суддів Верховного Суду України: в справі №6-3084ц15 від 16 січня 2016 року, №6-2936ц15 від 14 січня 2016 року, № 6-185ц17 від 29 січня 2017 року, № 171\3214\14-ц від 22 лютого 2017 року.
Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.
Враховуючи вище викладене предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пред'явлений позов має дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1)визнання недійсним договору №1573 про надання освітніх послуг від 27 лютого 2017 року; 2)відшкодування моральної шкоди, та одну вимогу майнового характеру, а саме: 1)стягнення грошових коштів.
За таких обставин, при подачі позову підлягав до оплати судовий збір (відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 1 січня 2017року - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017році складає 1600 грн.), у розмірі по 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а разом 1 280 грн. (640 грн.*2) та (відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 1 січня 2017 року - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру) за вимогу майнового характеру, що складає 640 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1920 грн. за майновою та немайновими вимогами та надати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за ЄДРПОУ: 38031150, банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків протягом пяти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Українського науково-освітнього центру «Престиж» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк у пять робочих дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в частині визначення судом розміру судових витрат до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько
Судове рішення № 66515635, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/5762/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: