Court ruling № 66515635, 16.05.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
16.05.2017
Case No.
712/5762/17
Document №
66515635
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 712/5762/17

Провадження № 2/712/1645/17

У Х В А Л А

16 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Українського науково-освітнього центру «Престиж» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Українського науково-освітнього центру «Престиж» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставіст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 1вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цейЗаконпідлягає застосуванню.

Вказана позиція також викладена, в ухвалах суддів Верховного Суду України: в справі №6-3084ц15 від 16 січня 2016 року, №6-2936ц15 від 14 січня 2016 року, № 6-185ц17 від 29 січня 2017 року, № 171\3214\14-ц від 22 лютого 2017 року.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Враховуючи вище викладене предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1)визнання недійсним договору №1573 про надання освітніх послуг від 27 лютого 2017 року; 2)відшкодування моральної шкоди, та одну вимогу майнового характеру, а саме: 1)стягнення грошових коштів.

За таких обставин, при подачі позову підлягав до оплати судовий збір (відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 1 січня 2017року - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017році складає 1600 грн.), у розмірі по 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а разом 1 280 грн. (640 грн.*2) та (відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 1 січня 2017 року - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру) за вимогу майнового характеру, що складає 640 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 1920 грн. за майновою та немайновими вимогами та надати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за ЄДРПОУ: 38031150, банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків протягом пяти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Українського науково-освітнього центру «Престиж» про розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк у пять робочих дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в частині визначення судом розміру судових витрат до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько

Часті запитання

Який тип судового документу № 66515635 ?

Документ № 66515635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66515635 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66515635 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66515635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66515635, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 66515635, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 66515635 refers to case No. 712/5762/17

This decision relates to case No. 712/5762/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66515497
Next document : 66515637