Ухвала суду № 66515555, 10.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

____________

Справа №521/3626/17

Номер провадження №2/521/2947/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Одеської філії Державного підприємства «СЕТАМ», Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБТ БАНК», ОСОБА_3 про визнання торгів такими, що відбулись, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року ОСОБА_2 звернулись із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить:

- визнати торги з примусової реалізації арештованого майна, а саме однокімнатної квартири №2, загальною площею 35,7 м.кв., за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катериненська 77, такими, що відбулися та дійсними з переможцем електронних торгів за лотом № 180765 з продажу арештованого майна, а саме однокімнатної квартири №2, загальною площею 35,7 м.кв., за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катериненська 77, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

- зобов'язати Державне підприємство «СЕТАМ» внести відомості до Системи електронних торгів й засобами системи сформувати протокол електронних торгів про визнання ОСОБА_2 переможцем електронних торгів за лотом № 180765 з продажу арештованого майна, а саме однокімнатної квартири №2, загальною площею 35,7 м.кв., за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Катериненська 77, та направити відповідний протокол до Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

- скасувати вимогу державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 25156 від 28.11.2016 року, якою було знято з реалізації арештоване майно за лотом № 180765.

- стягнути в рівних долях з Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області судові витрати та ДП «СЕТАМ» на користь ОСОБА_2 судові витрати .

Суддя відкриває провадження у справі не інакше, як на підставі заяви поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, що передбачає відповідно до ст. 122 ЦПК України обовязкове вирішення судом питання територіальної підсудності розгляду справи.

Звертаючись до Малиновського районного м.Одеси із даним позовом та, враховуючи зміст позовних вимог, позивач виходив з вимог ст. 109 ЦПК України, за якою позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Поряд із тим, відповідно до частини четвертої статті 656 ЦК до договору купівлі-продажу на конкурсах, аукціонах (прилюдних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (з урахуванням особливостей її проведення).

У зв'язку із наведеним спір про визнання дійсним аукціону, прилюдних торгів такими, що відбулись, вирішується судом у порядку цивільного судочинства, якщо однією з його сторін є фізична особа, з додержанням правил виключної підсудності (стаття 114 ЦПК). При цьому справа розглядається у позовному провадженні, а не в порядку розгляду скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Зазначене узгоджується із Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 01.03.2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

За ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням спірного майна є м.Одеса, вул.Катериненська, 77, що є територіальною приналежністю Приморського району м.Одеси.

За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Одеської філії Державного підприємства «СЕТАМ», Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «ВТБТ БАНК», ОСОБА_3 про визнання торгів такими, що відбулись, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві для подання до належного суду, яким є Приморський районний суд м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова