Вирок № 66515083, 16.05.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/585/16-к

Номер провадження 1-кп/699/16/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ященко О.М.,

прокурора Павленка В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження №12015250190000224 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, несудимої в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 23.07.2015 року близько 15.30 год. перебуваючи поруч центральної аптеки в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на узбіччі знайшла паперовий пакет в якому знаходився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетамін, який остання незаконно, з метою збуту, взяла, чим незаконно придбала, зберігаючи при собі пішла рухаючись вулицями міста.

Після чого, цього ж дня, 23.07.2015 року, обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи на автостанції у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Ювілейна, 15, о 16.30 год. зустрівши знайомого ОСОБА_2 незаконно збула йому поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на амфетамін, за грошові кошти в сумі 50 грн., яка згідно висновку експерта від 28.07.2015 року №2/1186 НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін 0,105 г.

23.07.2015 року о 17.12 год. під час проведення огляду місця події співробітниками поліції за адресою вул. Ювілейна м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область на території автобусної станції, у ході особистого огляду обвинуваченої ОСОБА_1, проведеного за її добровільної згоди шляхом складення письмової заяви відповідного змісту та за участі понятих, добровільно видала грошові кошти в сумі 20 грн. однією купюрою, які остання отримала від чоловіка на імя ОСОБА_2 від продажу йому наркотичної речовини.

Будучи допитана у суді обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що в липні 2015 року, перебуваючи біля центральної аптеки в м.Корсуні-Шевченківському, що розташована на вул.Леніна, вона випадково знайшла маленький пакет з невідомою речовиною. Взявши вказаний пакет собі, вона пішла в напрямку автостанції, де зустріла наглядно знайомого їй ОСОБА_2. Останньому вона показала речовину, яку знайшла, на що він попросив продати її йому. Вона погодилася і за кошти в сумі 50 грн продала ОСОБА_2. знайдену нею речовину. Згодом її затримали працівники міліції, які виявили і вилучили у неї купюру 20 грн, що дав їй ОСОБА_2, а решту 30 грн вона витратила на поповнення мобільного телефону.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України доведена:

-Висновком судової експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області від 28.07.2015 року № 2/1186, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін -основу 0,105 г. (а.к.п.104-107).

-

Суд, враховуючи, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз'яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом обвинуваченої, вивченням висновку експерта, а також вивченням матеріалів, які характеризують обвинувачену.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_1 у їхній сукупності, і які у суду не викликають сумніву, суд прийшов до висновку, що винуватість останньої у вчиненні інкримінованого злочину в межах предявленого обвинувачення доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченоїОСОБА_1за ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характеристику останньої.

По місцю проживання обвинувачена характеризується посередньо (а.к.п.108).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі та звільнення її від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком, що в даному випадку буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ч.9 ст.100 КПК України:

- пакет із полімерного матеріалу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожою на амфетамін, який передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - підлягає знищенню;

- грошові кошти в сумі 20 гривень однією купюрою, що приєднано до матеріалів кримінального провадження - підлягають конфіскації.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Речові докази:

- пакет із полімерного матеріалу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожою на амфетамін, який передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 20 гривень однією купюрою, що приєднано до матеріалів кримінального провадження - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, не працюючої, паспорт серії НЕ №405739 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.06.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, в дохід держави (отримувач: УК у м.Черкаси/Черкаси/24060300, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 369,32 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Головуючий Свитка С. Л.