Рішення № 66514156, 16.05.2017, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
356/327/17
Номер документу
66514156
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/140/17

Справа № 356/327/17

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.02.2011 року ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 500.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з,Умовами та правилами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою,затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір,що підтверджується підписом у заяві.Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено,що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити)кредитний ліміт. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором він має станом на 31.01.2017 року заборгованість по кредиту в сумі 19357,04 гривень , яка складається з наступного :475,12 гривень-заборгованість за кредитом; 13983,97 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500,00 гривень-заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина)- 500гривень; штраф(процентна складова) - 897,95 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 19357,04 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника банку(а.с.38).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області,ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 81.Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 року вул.Радянська перейменована на вул.Михайлівську. Відповідно до поштового повідомлення 15.04.2017 року ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку.

В подальшому судові повістки поверталися з відміткою за не запитом.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони , які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), або місцезнаходження під час провадження справи .У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адрес у і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд вважає до відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.74,77 ЦПК України .

Відповідач в судове засідання не з'явився, двічі поспіль належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив , від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .

В судовом у засіданні встановлено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

01.02.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №б/н .

Банк свої зобов"язання виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію на 500,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах,передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобовязань за Договором ,на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту),оплатити винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань,передбачених цим договором більш ніж на 30 днів,позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено,що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

За змістом ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов та умов цього Кодексу , належними сторонами та у строк його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено,що договір є обовязковим для виконання сторонами .

За правилами ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір,умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. п. 1.1.1.4.5,1.1.1.4.6 Умов надання банківських послуг кредит(кредитна лінія, кредитний ліміт)розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, обумовлений в договорі, на умовах платності та повернення.

Кредитна карта платіжна карта з установленим кредитним лімітом .

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено,що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку,і клієнт дає право банку в будь-який момент(зменшити або збільшити)кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Станом на 31.01.2017року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 19357,04 гривень , яка складається з наступного :475,12 гривень-заборгованість за кредитом; 13983,97 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500,00 гривень-заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина)- 500гривень; штраф(процентна складова) - 897,95 гривень.

На підтвердження зазначених обставин позивач надав суду копію анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку,Умови та Правила надання банківських послуг,розрахунок заборгованості за кредитним договором від 31.01.2017року, витяг з тарифів обслуговування кредитних карт»Універсальна» «універсальна,30 днів пільгового тарифу».

керуючись ст. 10,60,169,224,226,212,215,224,226 ЦПК України , ст. 526,530,548 ,1054ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія СМ №623737 ,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»"49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50 р/р 29092829003111, МФО 305299,КОД ЄДРПОУ 14360570 475(чотириста сімдесят пять)гривень 12копійок- заборгованість за кредитом; 13983(тринадцять тисяч девятсот вісімдесят три)гривні 97 копійок-заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500(три тисячі пятсот )гривень-заборгованість за пенею та комісією; штраф (фіксована частина)- 500(пятсот)гривень; штраф(процентна складова) - 897(вісімсот девяносто сім)гривень95 копійок. Всього 19357(девятнадцять тисяч триста пятдесят сім)гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»"49094 , м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50 р/р 29092829003111 , МФО 305299,КОД ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1600(одна тисяча шістсот ) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 66514156 ?

Документ № 66514156 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66514156 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66514156 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66514156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66514156, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 66514156, Березанський міський суд Київської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66514156 відноситься до справи № 356/327/17

Це рішення відноситься до справи № 356/327/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66470417
Наступний документ : 66523786