Ухвала суду № 66514054, 16.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
161/18816/14-к
Номер документу
66514054
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/441/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий - суддя Смітюх В.М.,

судді Ковальчук В.О., Пушкарчук В.П.,

секретаря судового засідання Новаковська В.В.,

за участю прокурора Ковальчук О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

захисників-адвокатів Юнчик О.М., Урин О.І., Рудик В.Ф.,

Кондратішина В.В., Жельчик І.В.,

Руденко В.Р., Кудрицька О.Я., Міщук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013020020000372 відносноОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №12013020020000372 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На адресу суду з Прокуратури Волинської області надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор Ковальчук О.В. клопотання підтримав про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді запобіжних заходів тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, серед яких є і особливо тяжкі, можуть ухилятись від суду, перешкоджати об'єктивному розгляду кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, покладених на них процесуальних обов'язків, просить клопотання задовольнити та застосувати їм такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявлених клопотань думку: обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які таке клопотання заперечили, їх захисників адвокатів: Урина О.І. та Юнчик О.М., та інших учсасників, кожного зокрема, які просили відмовити у задоволенні даного клопотання та вважали недоцільним розглядати дані клопотання, оскільки обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають під вартою та тимчасово залишені за Луцьким слідчим ізолятором ухвалою Луцького міськайонного суду Волинської області від 18.05.2015, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Ковальчука О.В. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи те, що кінцеве рішення у справі не прийняте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії особливо тяжких, які вчинені у складі організованої групи, можуть ухилятись від суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, які не були допитані в суді, можуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, на даний час існують заявлені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі ч. 5 п. 3 ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язків, в розмірі 320000 грн., що становить 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ковальчука О.В. про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 14.07.2017 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов'язків, у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста тридцять тисяч) гривень.

Заставу у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно зі ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 14.07.2017 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста тридцять тисяч) гривень.

Заставу у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320 000 (триста двадцять) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Смітюх

судді В.О. Ковальчук

В.П. Пушкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 66514054 ?

Документ № 66514054 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66514054 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66514054 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66514054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66514054, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 66514054, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66514054 відноситься до справи № 161/18816/14-к

Це рішення відноситься до справи № 161/18816/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66514036
Наступний документ : 66514055