Ухвала суду № 66514036, 16.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/441/17

16 травня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий - суддя Смітюх В.М.,

судді Ковальчук В.О., Пушкарчук В.П.,

секретаря судового засідання Новаковська В.В.,

за участю прокурора Ковальчук О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

захисників-адвокатів Юнчик О.М., Урин О.І., Рудик В.Ф., Кондратішина В.В., Жельчик І.В., Руденко В.Р., Кудрицька О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013020020000372 відносноОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №12013020020000372 ??? відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник Юнчик О.М. подала заяву про відвід секретарю судових засідань Новаковській В.В, мотивуючи свою заяву тим, що секретар судового засідання брала участь у судовому розгляді справи в суді першої інстанції, що як наслідок тягне її упередженість.

Обвинувачений ОСОБА_2 заяву про відвід секретарю судових засідань підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вважаючи її безпідставною та просив відмовити.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які заяву підтримали, вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.

В судовому засіданні не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судових засідань і унеможливлювали б її участі у судовому процесі, доводи в обґрунтування відводу є безпідставними, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань Новаковської В. від участі у розгляді даного провадження не встановлено.

Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальною участю секретаря судових засідань в даному розгляді справи не свідчить про її упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника Юнчик О.М.. про відвід секретаря судового засідання Новаковської В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Смітюх

судді В.О. Ковальчук

В.П. Пушкарчук