Ухвала суду № 66512789, 03.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/2131/17 Головуючий 1 інстанції Наумова С.М.

Справа: № 638/6545/16-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2017 року за заявою представника відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 30 листопада 2015 року у справі №01/28/10/2015 про стягнення боргу та поновлення строку для подання заяви про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

Поновлено строк для оскарження рішення третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 30 листопада 2015 року у справі №01/28/10/2015 про стягнення боргу у сумі 41668885,73 грн.

Скасовано рішення третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 30 листопада 2015 року по справі №01/28/10/2015 про стягнення боргу у розмірі 41668885,73 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_5

На вказану ухвалу 3 лютого 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кокошею В.В. від 16.02.2017р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 було залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 23 грн., однак клопотання про поновлення пропущеного строку зазначеною ухвалою не вирішено.

06.03.2017р. Апеляційним судом Харківської області ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 повторно направлено вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції

У звязку зі звільненням з посади судді Кокоша В.В. відповідно до ч.1 ст.123 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справу перерозподілено 21.04.2017р. судді Карімовій Л.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 2410 від 21.04.2017р.

Клопотання про поновлення процесуального строку, що міститься в апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, містить посилання на те, що апелянт не був присутнім при проголошені оскаржуваної ухвали а її копію отримано представником ОСОБА_2 лише 25.01.2017р.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Копія ухвали апеляційного суду від 16.02.2017р. про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без руху,була направлена 16.02.2017р. та повторно 06.03.2017р. за адресою місця проживання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, зазначених в апеляційній скарзі.

До наступного часу ОСОБА_1 не доплачено судовий збір та не надано до апеляційного суду оригіналу квитанції про його доплату.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне подовжити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2строк для сплати судового збору в сумі 23 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення ОСОБА_6 вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також до відома ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2направити копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2017р.

Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року.

Подовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк для оплати судового збору на вищезазначений розрахунковий рахунок, залишивши без руху його апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 січня 2017 року за заявою представника відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій» від 30 листопада 2015 року у справі № 01/28/10/2015 про стягнення боргу у сумі 41668885,73 грн. та поновлення строку для подання заяви про скасування рішення.

Встановити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції доплати судового збору в розмірі 23 грн.

Копію ухвали апеляційного суду від 16.02.2017р. направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 повторно до відома.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: