Ухвала суду № 66512533, 15.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/12128/13-ц

Провадження по справі № 2/635/1/2017

У Х В А Л А

15 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватна фірма «Яна» про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом Приватної фірми «Яна» до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним право власності на комплекс нежитлових будівель, який складається з контрольно-пропускного пункту літ.А-1загальною площею 12,8 кв.м.; гаража на 5 боксів літ. Б-1 загальною площею 96,20 кв.м.; складу паливно-мастильних матеріалів літ. В-1 загальною площею 17,40 кв.м.; адміністративного приміщення літ. Д-3 загальною площею 1218,80 кв.м.; ремонтно-виробничий комплекс зі складом літ. Е-1 загальною площею 4357,10 кв.м.; складу літ. Ж-1 загальною площею 264,60 кв.м.; котельні літ. З-1 загальною площею 22,60 кв.м.; водяного вузла літ. О-1 загальною площею 3,50 кв.м.; складу вінілацетату літ. И-1 загальною площею 73,80 кв.м.; пожежної насосної літ. М-1 загальною площею 24,80 кв.м.; пожежного резервуару літ. Н-1 загальною площею 57,0 кв.м.; насосної фекальної каналізації літ. П-1 загальною площею 69,80 кв.м.; заглибленого складу літ. Р-1 загальною площею 61,60 кв.м.; з допоміжними спорудами: фонтану №2; оглядового колодязя №1, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул.. Комунальна, буд. 22.

Приватна фірма «Яна» звернулася із зустрічною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на зазначений комплекс нежитлових будівель.

10 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що частина вищевказаного комплексу нежитлових будівель входить до складу предмета іпотеки за Іпотечним договором №6807Z60 від 27 березня 2007 року, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та ПФ «ЯНА» в забезпечення виконання зобовязань позичальника ТОВ «ТІМЕКС» за Генеральною угодою №6807N4 від 27 березня 2007 року, у звязку з чим рішення по даній справі може сплинути на права АТ «Укрексімбанк» як іпотекодержателя майна.

Крім того, 07 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просить також залучити його до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що є власником ? частини зазначеного комплексу нежитлових будівель, а тому рішення по справі може вплинути на його права.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_3.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку позивача за основним позовом, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 докази на підтвердження обставин, викладених в заявах про залучення їх в якості третіх осіб, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_3, оскільки заявлені позивачем за основним позовом ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом ПФ «ЯНА» вимоги стосуються прав та інтересів Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_3, судове рішення може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватна фірма «Яна» про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом Приватної фірми «Яна» до ОСОБА_2 про визнання права власності в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_3.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічному акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 копії позовних заяв.

Ухвала в апеляційному порядку не оскарженню не підлягає.

Суддя