Рішення № 66512153, 12.05.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1912/16-ц

Провадження № 2/396/54/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.11.2016 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягувати із відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на період навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Вказала, що дочка навчається на третьому курсі денної форми навчання, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку. У зв'язку з продовженням навчання повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на проїзд до місця навчання і назад, на проживання, харчування, підручники тощо, проте сама вона забезпечити її належним чином не має можливості, надавши на підтвердження таких витрат чеки та квитанції, вважає, що відповідач має достатні доходи для сплати аліментів, оскільки має великі масиви земель, які обробляє та відповідно отримує доходи.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, пояснив, що його довіритель утримує трьох дітей, двоє з яких є дітьми його дружини від попереднього чоловіка, а третя дитина є їх спільною дитиною, пояснив що усі свої доходи він офіційно декларує у податковій інспекції, вважає, що сторона позивача не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі доводиться рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5).

На даний момент сторони разом не проживають, що не заперечувалось відповідачем та достовірно встановлено в ході розгляду справи

Донька ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання в Смілянському коледжі харчових технологій НУХТ за спеціальністю виробництво цукристих речовин на державній формі навчання. Термін закінчення навчання - червень 2018 року, що підтверджується довідками навчального закладу від 01.11.2016 року за №532 та від 07.06.2016 року за №181 (а.с.7).

У відповідності зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, в зв'язку чим не працює, і потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачкою ОСОБА_1

Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач надав не спростував доводи позивачки про те, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.ст. 183,184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В постанові Судової палати в цивільних справах ВСУ від 24 лютого 2016 року №6-1296цс15 висловлено правову позицію, згідно якої "у визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження".

Судом досліджено надані відомості про доходи відповідача (а.с.63-65), згідно яких ОСОБА_2 в 2016 році отримував доходи в розмірі близько 5-6 тис. грн. щомісяця, та відомості про доходи позивачки за 2016 рік, згідно яких ОСОБА_1 в 2016 році отримувала доходи в розмірі близько 3-4 тис. грн. щомісяця.

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2, згідно рішення Новоукраїнського районного суду від 11.08.2016 року, сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн., які, за твердженнями представника позивачки, останній сплачував своєчасно та у повному обсязі, з чим погодився і представник відповідача.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача відносно того, що відповідач утримує неповнолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу, оскільки суду не надані докази усиновлення цих дітей, отже відповідач може утримувати їх за власною ініціативою, але утримання відповідачем чужих дітей у жодному випадку не повинно обмежувати право рідних дітей на належне матеріальне забезпечення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, крім того, суд приймає до уваги і те, що позивачка має нормальний стан здоров'я, не є інвалідом, пенсіонером, працює та отримує офіційні доходи, отже обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків.

Оскільки з боку позивача не надано достатніх доказів на підтвердження розміру аліментів - 1500 грн., які вона просить стягнути з відповідача, а також, враховуючи те, що батьки мають рівні обов'язки щодо утримання повнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту пред'явлення позову і до закінчення навчання дитини в розмірі 1500 гривень підлягають частковому задоволенню в сумі 1000 гривень.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182-184,199 СК України, ст.ст. 88,209,212-215,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., як аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, щомісячно, розпочавши стягнення з 21.11.2016 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів - УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько