Рішення № 66510828, 16.05.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.05.2017
Номер справи
178/473/17
Номер документу
66510828
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 178/473/17

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 / відповідач-1 / був укладений кредитний договір DZR0GK00770091, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 109900 грн., з кінцевим терміном повернення до 10 грудня 2027 року. В забезпечення виконання зобовязання відповідача-1 за вищевказаним кредитним договором, було укладено договір поруки між позивачем ОСОБА_4, / Відповідач-2 /, та ОСОБА_3 / відповідач-3 /, згідно умов якого відповідач-2 та відповідач-3 взяли на себе обовязок нести відповідальність як солідарних боржників за кредитним договором перед позивачем. Відповідач-1 в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договори строком і має прострочену заборгованість станом на 10 лютого 2017 року в сумі 840465,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 103136,78 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 147310,41 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 19600 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 570418,49 грн; Проте представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 106000 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 103136,78 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2863,22 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів 1600 гривень судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути частково задоволені частково, відтак у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідач-1, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування DZR0GK00770091 від 11 грудня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 109900 грн., з кінцевим терміном повернення до 10 грудня 2027 року. Але відповідач-1, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 10 лютого 2017 року в сумі 840465,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 103136,78 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 147310,41 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 19600 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 570418,49 грн. В забезпечення виконання зобовязання відповідача-1 за вищевказаним кредитним договором, було укладено договір поруки між позивачем відповідачем-2 , та відповідачем-3, згідно умов якого відповідач-2 та відповідач-3 взяли на себе обовязок нести відповідальність як солідарних боржників за кредитним договором перед позивачем. Справа відносно відповідача-2 ОСОБА_4 закрита в зв'язку з його смертю. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач-1 та відповідач-3 не виконали зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказані позивачем 106000 гривень. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 10 лютого 2017 року за кредитним договором DZR0GK00770091 від 11 грудня 2007 року в сумі 106000 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 103136,78 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2863,22 грн., крім того 1600 гривень судового збору, всього 107600 грн. (сто сім тисяч шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 66510828 ?

Документ № 66510828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66510828 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66510828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66510828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66510828, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66510828, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66510828 відноситься до справи № 178/473/17

Це рішення відноситься до справи № 178/473/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66482128
Наступний документ : 66511094