Decision № 66510828, 16.05.2017, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.05.2017
Case No.
178/473/17
Document №
66510828
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 178/473/17

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 / відповідач-1 / був укладений кредитний договір DZR0GK00770091, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 109900 грн., з кінцевим терміном повернення до 10 грудня 2027 року. В забезпечення виконання зобовязання відповідача-1 за вищевказаним кредитним договором, було укладено договір поруки між позивачем ОСОБА_4, / Відповідач-2 /, та ОСОБА_3 / відповідач-3 /, згідно умов якого відповідач-2 та відповідач-3 взяли на себе обовязок нести відповідальність як солідарних боржників за кредитним договором перед позивачем. Відповідач-1 в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договори строком і має прострочену заборгованість станом на 10 лютого 2017 року в сумі 840465,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 103136,78 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 147310,41 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 19600 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 570418,49 грн; Проте представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 106000 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 103136,78 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2863,22 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів 1600 гривень судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути частково задоволені частково, відтак у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідач-1, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування DZR0GK00770091 від 11 грудня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 109900 грн., з кінцевим терміном повернення до 10 грудня 2027 року. Але відповідач-1, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 10 лютого 2017 року в сумі 840465,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 103136,78 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 147310,41 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 19600 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 570418,49 грн. В забезпечення виконання зобовязання відповідача-1 за вищевказаним кредитним договором, було укладено договір поруки між позивачем відповідачем-2 , та відповідачем-3, згідно умов якого відповідач-2 та відповідач-3 взяли на себе обовязок нести відповідальність як солідарних боржників за кредитним договором перед позивачем. Справа відносно відповідача-2 ОСОБА_4 закрита в зв'язку з його смертю. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач-1 та відповідач-3 не виконали зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказані позивачем 106000 гривень. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат 1600 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 10 лютого 2017 року за кредитним договором DZR0GK00770091 від 11 грудня 2007 року в сумі 106000 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 103136,78 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2863,22 грн., крім того 1600 гривень судового збору, всього 107600 грн. (сто сім тисяч шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 66510828 ?

Документ № 66510828 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 66510828 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66510828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66510828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66510828, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 66510828, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 66510828 refers to case No. 178/473/17

This decision relates to case No. 178/473/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66482128
Next document : 66511094