Ухвала суду № 66510336, 13.05.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/1736/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.Номер провадження 22-ц/788/919/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 33

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Собини Павла Миколайовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Тростянецький РВ ГУМВС України в Сумській області, Прокуратура Сумської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 за необґрунтованістю.

Вказане рішення суду представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Собина Павло Миколайович оскаржив в апеляційному порядку, подавши 04 травня 2017 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Собини Павла Миколайовича слід залишити без руху, так як при її подачі не сплачено судовий збір.

При цьому, помилковою є позиція представника позивача про те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, з огляду на те, що за положеннями п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, вказаною вимогою закону передбачена несплата судового збору саме при поданні позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, а не за подання апеляційної скарги на рішення суду, тому судовий збір за подання останньої має сплачуватись на загальних підставах.

Щодо розміру судового збору, необхідно виходити з наступного.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_3 була подана до суду першої інстанції 14 лютого 2017 року (а.с.2-3).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що представник позивача оскаржує рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 24 квітня 2017 року має розраховуватись наступним чином: 1600 грн. * 0,4 * 110% = 704 грн. (тобто, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.), які необхідно сплатити позивачу за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Собини Павла Миколайовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 704 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику адвокату Собині Павлу Миколайовичу, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.2) та його представнику адвокату Собині Павлу Миколайовичу для виконання (а.с.86).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик