Ухвала суду № 66507434, 21.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.10.2015Справа № 910/20361/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фантаун"

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Лазоренко Ю.О. - представник, довіреність б/н від 03.08.2015

Від відповідача 1 : не з'явився

Від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про стягнення 200 000,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №04/08-2014 від 04.08.2014 в частині передачі нерухомого майна, а саме нежилого приміщення загальною площею 951 кв. м., що знаходяться на першому та другому поверсі будинку під № 3б у м. Києві по вул. Срібнокільська, у зв'язку з чим позивачем нарахована неустойка у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20361/15 та призначено до розгляду на 10.09.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2015 залучено до участі у розгляді справи іншого відповідача - ТОВ "Фантаун" та відкладено розгляд справи на 07.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2015 розгляд справи відкладено на 21.10.2015.

У судове засідання 21.10.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважені представники відповідачів-1-2 в судове засідання 21.10.2015 не з'явились.

Доказів отримання відповідачем-1 ухвали суду у справі від 07.10.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103035304030, в якому зазначено, що 14.10.2015 поштове відправлено до відділення поштового зв'язку "Київ Північний Поштамп".

Доказів отримання відповідачем-2 ухвали суду у справі від 07.10.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103035304022, в якому зазначено, що 17.10.2015 поштове відправлення вручено адресату особисто.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 07.10.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 20.10.2015, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідачів-1-2 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Втретє зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.10.15):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження майнових прав на об'єкт оренди на час укладення спірного договору оренди;

- належні та допустимі докази на підтвердження факту відчуження об'єкту оренди ТОВ "Інтертехніка";

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон