Ухвала суду № 66507431, 20.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24312/14 20.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" (вул. Тампере, 5, м. Київ, 02105)

до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (пр. Перемоги, 50, м. Київ, 03047)

про стягнення 215 423,50 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Ситник С.І., Левчук Ю.О., довіреність б/н від 08.05.2014;

від відповідача: Арделян Ю.В., довіреність № 1-5-д від 06.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про стягнення 215 423,50 грн, а саме: 160 000,00 грн заборгованості, 4 081,96 грн 3 % річних, 24 518,13 грн пені, 26 823,42 грн інфляційних втрат, а також 15 831,56 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору про надання послуг № 24/010 від 24.10.2013 в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 160 000,00 грн, за наявності якої позивачем нараховано 3 % річних, пеню та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 порушено провадження у справі № 910/24312/14 та призначено до розгляду на 27.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 розгляд даної справи відкладено на 23.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 розгляд даної справи відкладено на 20.01.2015, продовжено строк розгляду спору у даній справі.

У судове засідання 20.01.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

За клопотанням відповідача № 1-709-к від 24.11.2014, яке задоволено судом, засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено з фіксацією технічними засобами.

До початку судового засідання 19.01.2015 позивач подав суду письмові пояснення б/н від 15.01.2015, відповідно до яких просить суд приєднати це пояснення до матеріалів справи та врахувати його при прийнятті рішення.

Пояснення позивача з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 20.01.2015 відповідачем подано суду клопотання б/н, б/д про залучення Держаного управління справами в якості третьої особи.

Клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача щодо задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи що відповідно до п. 5.1 Статуту відповідача майно видавництва становлять, зокрема, оборотні кошти, тоді як спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Держане управління справами, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У судовому засіданні 20.01.2015 представником позивача подано суду заяву про виправлення помилок в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог б/н, б/д, в якій останнім наведено розрахунки позовних вимог, згідно з якими ціна позову становить 225 093,92 грн, при цьому позивач просить суд прийняти дану заяву, долучити її до матеріалів справи, однак не заявляє вимоги про збільшення чи зменшення розміру первісно заявлених позовних вимог.

Дану заяву представника позивача судом долучено до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне управління справами (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220, код ЄДРПОУ 00037256).

2. Розгляд справи № 910/24312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфімпорт" до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про стягнення 215 423,50 грн, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Селівон