Ухвала суду № 66507259, 10.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.2017 Справа № 905/913/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 295 286,58грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 295 286,58грн., у тому числі:

·25 742,77грн. борг за реактивну електроенергію за період: січень 2015р. квітень 2016р.;

·16 616,33грн. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з оплати активної і реактивної електроенергії, спожитої у період липень 2014р. квітень 2016р., за період з 01.02.2015р. по 30.04.2016р.;

·252 927,48грн. інфляційних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з оплати активної і реактивної електроенергії, спожитої у період липень 2014р. березень 2016р., за період з 01.02.2015р. по 30.04.2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №34 від 22.08.2005р. (в позовній заяві позивачем допущена описка у даті укладення договору: замість 22.08.2005р. зазначено 25.08.2005р.) в частині неповної і несвоєчасної оплати спожитої електроенергії, а також на рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.15р. у справі № 908/3282/15.

Відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконав, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми та відзив на позовну заяву не надав.

Разом з тим, КП «Компанія «Вода Донбасу» на електронну адресу суду надіслало клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неотриманням позовної заяви та неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні. Також відповідачем заявлене клопотання про зобовязання позивача направити позовну заяву на почтову адресу відповідача, а саме: вул. К.Лібкнехта, 177а, м. Маріуполь, 87547.

Клопотання судом не задоволені, оскільки:

- відповідно до опису вкладення, позовна заява та додані до неї документи були направлені відповідачеві за адресою: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 177а, тобто на ту саму адресу, на яку він просить зобовязати позивача надіслати документи;

-явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обовязковою.

У той же час, у звязку з необхідністю надання часу відповідачеві для підготовки відзиву на позовну заяву та обґрунтованого розрахунку оспорюваної суми, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року о 10:00 год.

Відповідачеві виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_2