Рішення № 66506171, 16.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5160/17

провадження № 2/753/3959/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Драгой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3490366 грн. 45 коп.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 21.01.2008 року було укладено договір №014/2080/82/2203620567, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 67 500,00 доларів США, а відповідач у свою чергу зобов"язувався погасити кредит до 21.01.2018, сплатити за його користування проценти у розмірі 14% річних.

Додатковою угодою №1 від 22.12.2009 року було збільшено строк повернення кредиту, на підставі чого остаточна дата повернення кредиту є 21.01.2018 року.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 21.01.2008 року.

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 21.01.2008 року, а саме: порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 21.01.2008 року було укладено договір №014/2080/82/2203620567, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 67 500,00 доларів США, а відповідач у свою чергу зобов"язувався погасити кредит до 21.01.2018, сплатити за його користування проценти у розмірі 14% річних.

Додатковою угодою №1 від 22.12.2009 року було збільшено строк повернення кредиту, на підставі чого остаточна дата повернення кредиту є 21.01.2018 року.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 67 500,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 21.01.2008 року.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до статуту в редакції, затвердженій Загальними зборами акціонерів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (протокол № 36-56 від 27.04.2016 року).

Також судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 04.01.2017 року суму коштів у розмірі 128365,44 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 3 490 366 грн. 45 коп., що складається із заборгованості по кредиту у сумі 65 655,71 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1785235 грн. 09 коп., несплачених відсотків у сумі 62 709,73 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 705 131 грн. 36 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 490 366 (три мільйони чотириста дев"яносто тисяч триста шістдесят шість) грн. 45 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 52 355 (п"ятдесят дві тисячі триста п"ятдесят п"ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Комаревцева