Ухвала суду № 66506035, 24.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16245/15-к

Провадження №: 1-кп/752/71/17

У Х В А Л А

24.04.2017 року м. Київ

колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рудика І.В.,

суддів Первушиної О.С., Бойка О.В.,

при секретарі Сафоян Ш.Х.,

за участі прокурора Галюка І.В.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників Гриньковського С.П., Надіч Н.Д.,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві судового засідання в кримінальному провадженні внесеному за № 42014100010000197 відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7

В ході проведення судового засідання, до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_6 з заявою про відвід судді ОСОБА_10, яку обґрунтував тим, що на його думку існує конфлікт інтересів між суддею ОСОБА_10 та ним, оскільки, як йому стало відомо, інтереси ОСОБА_10 представляє адвокат Шевчук, який працює в одному адвокатському об'єднанні з іншим адвокатом, а саме Левковцем А.Ю., який здійснює його захист в цьому кримінальному провадженні. На запитання суду, в чому полягає конфлікт інтересів зазначив, що просто в тому, що ці адвокати разом працюють.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілі заперечили проти задоволення заяви про відвід. Захисники та інші обвинувачені підтримали заяву.

Вислухавши сторони, колегія прийшла до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до приписів ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Обвинувачений та його захисники не надали суду обґрунтованих та достатніх даних, які б свідчили про наявність конфлікту інтересів у судді ОСОБА_10 чи про її упередженість. Обставина на яку послався обвинувачений, як підстава відводу, не є обставиною, виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __ __ __

Рудик І.В. Первушина О.С. Бойко О.В.