Ухвала суду № 66505891, 30.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21374/16-к

Провадження №: 1-кс/752/6568/16

У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт із забороною розпорядження та вчинення будь-яких реєстраційних дій земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, заявник вказує на те, що в провадженні спочатку Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в подальшому - Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, перебувало кримінальне провадження № 42016101020000098 від 10.05.2016 року, зареєстроване за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, у якому ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2016 року накладено арешт із забороною розпорядження та вчинення будь-яких реєстраційних дій земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. Постановою слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 30.11.2016 року кримінальне провадження № 42016101020000098 від 10.05.2016 року закрито у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання Київська місцева прокуратура № 1 повідомлялась судом належним чином.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 42016101020000098 , приходжу до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження № 42016101020000098 вбачається, що 10.05.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 42016101020000098 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2016 року у кримінальному провадженні № 42016101020000098 накладено арешт із забороною розпорядження та вчинення будь-яких реєстраційних дій земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, власником якої на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2016 року є ОСОБА_1 Право власності останнього на вказану вище ділянку 15.05.2016 року зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою першого заступника прокурора міста Києва від 02 листопада 2016 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016101020000098 від 10.05.2016 року доручено слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 30.11.2016 року кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101020000098 від 10.05.2016 року, закрито у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту майна, знайшли своє підтвердження доводи заявника про те, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 30.11.2016 року закрито кримінальне провадження у зв'язку із відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя: -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Зняти заборону відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя