Постанова № 66503328, 15.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1641/17 провадження № 3/0274/496/17

П О С Т А Н О В А Іменем України

15.05.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої в ТОВ "Урожай, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, своїх неповнолітніх дітей, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, що виразилося в залишенні їх самих за місцем проживання на тривалий період часу без харчування, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, шляхом телефонограми.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотань та (чи) заяв від ОСОБА_1. про відкладення розгляду справи не надійшло, остання про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, тому суддя приходить висновку про можливість розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, не працює) навність на утриманні двох малолітніх дітей, і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави на рахунок: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Замега