Ухвала суду № 66502586, 15.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/11061/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Факел»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 р.

у справі № 810/3223/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Факел»

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Факел» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 р. у справі № 810/3223/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2017 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Факел» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 21.04.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 15.05.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 25.04.2017 р. до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 07.04.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

За змістом ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Факел» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Факел» повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити публічному акціонерному товариству «Факел».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова