Ухвала суду № 66502382, 17.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2017 року м. Київ № К/800/5686/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3, як представника Головного управління Національної поліції в Київській області, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 20 березня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: надання завіреного належним чином документа про повноваження представника та документа про сплату судового збору.

20 березня 2017 року до суду касаційної інстанції від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли платіжне доручення від 13 березня 2017 року № 1136 та копія довіреності № 12/109/01/26-2017, виданої 3 січня 2017 року юрисконсульту відділу правового забезпечення цього управління ОСОБА_3, яка є аналогічною тій, що надавалася при подачі касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Пунктом 76 Типової інструкції з діловодства в центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1242, визначено, що установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, а також у випадках, передбачених в абзаці 2 цього пункту. Відмітка «Копія» проставляється на лицьовому боці у верхньому правому кутку першого аркуша документа.

У пункті 77 цієї Інструкції передбачено, що напис про засвідчення документа складається із слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Дана позиція узгоджується з положеннями пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163- 200, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 7 квітня 2003 року № 55. Крім того, напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на копії наданої довіреності, виданої Головним управлінням Національної поліції в Київській області, не зазначена дата її засвідчення і така не скріплена печаткою цієї установи.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року заявником належним чином не виконані, зокрема, не надано оформленого належним чином документа про повноваження представника, то є підстави для повернення цієї касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, як представника Головного управління Національної поліції в Київській області, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман