Ухвала суду № 66500526, 16.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8719/16

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, управління Шевченківського району Головного управління поліції України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали апелянтом було сплачено 1212,64 грн. замість необхідної 1653,60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків ще на двадцять днів в частині недоплати судового збору.

25.04.2017 року представником ГУНП у м. Києві подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків ще на п'ятнадцять днів в частині недоплати судового збору.

11.05.2017 апелянтом подано заяву про усунення недоліків, в якій просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №509 від 14.03.2017 року на суму 606,32 грн.

Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки оригінал платіжного доручення №509 від 14.03.2017 року, наданий апелянтом, сплачений за подання апеляційної скарги зовсім по іншій справі, а отже до справи № 826/8719/16 не має жодного відношення.

Таким чином, вимоги ухвали від 26.12.2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Разом з тим, суд звертає увагу, що суддею-доповідачем уже неодноразово продовжувався строк ГУ Національної поліції України в м. Києві для усунення недоліків апеляційної скарги і як наслідок апеляційна скарга уже протягом доволі тривалого часу все ще залишається без руху.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, управління Шевченківського району Головного управління поліції України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя І.В. Саприкіна