Ухвала суду № 66499332, 10.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2017 року справа № 804/16397/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання:Лащенко Р.В.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 р. у справі №804/16397/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу та скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського окуреного адміністративного суду від 30.09.2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року по справі №804/16397/15.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року відкрито провадження у справі №804/16397/15 та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на 01 березня 2017 року о 10:30 годині.

01 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні постало питання про зупинення провадження у справі №804/16397/15 у звязку необхідністю витребування доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року провадження у справі №804/16397/15 зупинено до 10:30 години 29 березня 2017 року, та витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» докладний бухгалтерський розрахунок сум прощеної заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.04.2012 року, а саме суми нарахованого боргу у розмірі 1057595,36 грн. та суми анульованого боргу в розмірі 738195,36 грн.

ОСОБА_3 Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 року разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на адресу вул.Межигірська, буд. 22, м.Київ, 04070, та вручено 10 березня 2017 року.

Проте, документів які витребовував суд ухвалою від 01.03.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до судового засідання не надано.

29 березня 2017 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду провадження у справі №804/16397/17 зупинено до 12:00 години 19.04.2017 року у звязку з необхідністю витребування доказів.

19 квітня 2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду продовжено строк встановлений ухвалою суду від 29 березня 2017 року про зупинення провадження у справі ;804/16397/15 до 10.05.2017 року 12:30 години.

10.05.2017 року у відкритому судовому засіданні постало питання про зупинення провадження у справі №804/16397/17 у звязку із застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заходів процесуального впливу шляхом тимчасового вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» докладного бухгалтерського розрахунку суми прощеної заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.04.2012 р., а саме суми нарахованого боргу у розмірі 1057595,36 грн. та суми анульованого боргу в розмірі 738195,36 грн. із зазначенням окремо суми анульованого боргу, процентів, пені.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, за необхідне, зупинити провадження у справі №804/16397/15 до 12:00 години 19.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 р. у справі №804/16397/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу та скасування рішення до 11:30 години 12.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді:С.В. Білак

ОСОБА_4

10.05.17 12:30