Ухвала суду № 66499275, 16.05.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/44/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до державного реєстратора Чернівецької міської ради Мар'ян Тетяни Ярославівни про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до суду з позовом до державного реєстратора Чернівецької міської ради Мар'ян Тетяни Ярославівни про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Мар'ян Тетяни Ярославівни з індексним номером 32311763 від 09 листопада 2016 року, що було внесено до реєстру 10 листопада 2016 року та 32311764 від 09 листопада 2016 року, що було внесено до реєстру 10 листопада 2016 року про скасування іпотеки та скасування обтяження;

- зобов'язати державних реєстраторів Чернівецької міської ради, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав поновити записи про іпотеку:

- номер запису про іпотеку:17045425, іпотекодержатель: ТОВ "Кей-Колект", код ЄДРПОУ 37825968; об'єкт іпотеки - земельна ділянка з кадастровим номером 7310136900:68:002:0057;

- номер запису про іпотеку: 17044451, іпотекодержатель: ТОВ "Кей-Колект", код ЄДРПОУ 37825968; об'єкт іпотеки - житловий будинок загальною площею 364,1 кв.м., розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, 53 б.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до державного реєстратора Чернівецької міської ради Мар'ян Тетяни Ярославівни про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

Однак ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

15 травня 2017 року дана справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України визначено можливість проведення судом попереднього судового засідання, яке за змістом частини першої указаної статті проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час проведення попереднього судового засідання суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне в рамках підготовки справи до судового розгляду провести попереднє судове засідання даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до державного реєстратора Чернівецької міської ради Мар'ян Тетяни Ярославівни про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. 30 травня 2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3.Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.

4.Запропонувати відповідачу подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, які стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

Зокрема, зобов'язати позивача надати суду наступні документи: копію кредитного договору №11124435000 від 02 березня 2007 року; копію іпотечного договору №48901 від 02 березня 2007 року; копію витягу з договору факторингу №2; копію витягу з договору відступлення прав за іпотечними договорами; копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єктів іпотечного нерухомого майна від 28 листопада 2016 року на земельну ділянку за кадастровим номером 7310136900:68:002:0057; копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єктів іпотечного нерухомого майна від 28 листопада 2016 року на будинок за адресою: м. Чернівці, вул. Карпатська, буд. 53; ухвалу суду №824/128/16-а від 21 червня 2016 року; ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду №824/128/16-а від 28 вересня 2016 року.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали для огляду, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії реєстраційних справ, в яких містяться оскаржувані рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк