Ухвала суду № 66498747, 11.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПОНОВЛЕННІПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

11 травня 2017 рокуСправа № 808/6822/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В. та представників

заявника (позивача): не з'явився;

боржника (відповідача): не з'явився:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/6822/15

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2015 по справі №808/6822/15 задоволено позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто з рахунків відповідача суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 23623,19 грн.

28 лютого 2017 року представником позивача отримано виконавчий лист.

13 квітня 2017 року Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник позивача) звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/6822/15.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року розгляд заяви відкладався до 11 травня 2017 року, про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання 11 травня 2017 року сторони (представники сторін) не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливо розглядати заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/3382/15, без участі представників сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій областіта матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Як встановлено з матеріалів справи постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2015 по справі №808/6822/15 задоволено позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

18 січня 2016 року вказана постанова отримана представником податкового органу, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

04 березня 2016 року зазначена постанова набрала законної сили.

Проте не зважаючи на вказані обставини, тільки 20лютого 2017 року (більш ніж через рік після отримання постанови) позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який представник отримав 28 лютого 2017 року (у позивача зареєстрований 01.03.2017 за вх.№7121/10).

У заяві від 13.04.2017 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/6822/15 заявник (позивач) зазначив, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчується 05 березня 2017 року. У зв'язку з великою завантаженістю відділу, заявник не в змозі пред'явити виконавчий лист до органу державної виконавчої служби.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач не зазначив поважних причин, які б перешкоджали йому отримати виконавчий лист протягом майже одного року. Крім того, суд критично оцінює посилання заявника на велике завантаження відділу як на поважну причину пропуску строку пред'явлення з 1 по 5 березня 2017 року виконавчий лист для виконання до органу державної виконавчої служби.

З урахуванням викладеного суд не знаходить поважних причин для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/6822/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/6822/15 відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко