Ухвала суду № 66495532, 15.05.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/872/16-ц

Провадження № 2-п/316/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., за участю секретаря Лохматової Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 01.07.2016 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволений у повному обсязі.

12.04.2017 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, зазначивши, що ОСОБА_1 надсилались судові повістки на адресу, за якою вона фактично не проживає, а тому, остання не була належним чином повідомлена про час та дати судових засідань. Крім того, при постановленні судом заочного рішення, не був взятий до уваги факт виконання позичальником умов кредитного договору та факту припинення поруки за укладеним договором поруки.

У судове засідання заявники не з`явилися, надавши через канцелярію суду заву про розгляд заяви у їх відсутність (а.с. 76).

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3, також у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Неявка сторін у судове засідання в порядку ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 01.07.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду 19.06.2017 року на 11-00 годину.

Про час і дату слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська