Ухвала суду № 66495402, 13.05.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4925/16-ц

У Х В А Л А

13.05.2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2017 року задоволено позов ОСОБА_2

На вказане заочне рішення суду Ужгородською міською радою подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 27.03.2017 року не переглядалося.

За таких обставин слід застосувати положення ст.297 ЦПК України, відповідно до якої суд повертає апеляційну скаргу, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Собослой Г.Г.