Ухвала суду № 66494127, 04.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7166/16-к

Провадження № 1-кп/234/501/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

за участю прокурора - Плакущенко В.В.,

за участю захисника ОСОБА_1 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Краматорську

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№12016050390000 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15ч.2, 185ч.2, 185ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Демидової В.К. з апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050390000 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15ч.2, 185ч.2, 185ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Плакущенко В.В. заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не працює, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, а також тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, має слабкі соціальні звязки, раніше неодноразового судимий, має не зняту і непогашену судимість, а тому відповідно до ст.ст.177,178,183 КПК України існують ризики, що перебуваючи на волі, ця особа і далі буде переховуватися від суду, скоювати інші злочини, впливати на свідків, потерпілих, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбаченого у ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення клопотання через необґрунтованість, захисник ОСОБА_1 просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, враховуючи те , що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Згідно з частиною 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, в яких він обґрунтовано підозрюється, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього обовязків, слідчий суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 32000,00 ( тридцяти двох тисяч) гривень.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст.183 ч.3 КПК покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу у разі внесення застави на строк не більш ніж два місяці, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст.315,182,183 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти днів) з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 , а саме: з 04 травня 2017 року по 02 липня 2017 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_2 у розмірі 32 000,00 ( тридцяти двох тисяч) гривень, який перерахувати на рахунок №37311047011792, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ -26288796.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

Попередити, що у разі невиконання даних обов'язків, згідно зі ст.182 ч.8 КПК України, заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_3