Ухвала суду № 66494067, 15.05.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.05.2017 227/971/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сафроновій К.М.,

за участю прокурора Фоменка А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№12017050230000327 від 04.03.2017 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 р.з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької областідо суду надійшов обвинувальний актза кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050230000327 від 04.03.2017 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2017 року, обвинувачений по справі ОСОБА_1, повторно не з'явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвала суду від 03.05.2017 р. про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурором Фоменко А.О. заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченного в наступне судове засідання та відкладення в звзку із цим судового засідання.

Згідност.323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання,суд відкладає судовийрозгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до частини 1, 2статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом заклопотання сторони кримінального провадження,потерпілого або за власною ініціативою.

Вислухавши думку прокурора, який вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого, з метою забезпечення його явки в судове засідання, відомості про причини неявки якого суду не відомі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

За приписами ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Явку обвинуваченого слід забезпечити в суд приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 24 травня 2017 року о 11:00 год.

Привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснити на 24 травня 2017 року на 11:00 год. в приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85004, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A.(каб.7).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та представника Добропільського МРВ з питань пробації.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Тимофєєва