Ухвала суду № 66490577, 04.05.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/335/17

1-кп/0187/109/17

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

"04" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., прокурора Сухомлина В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про накладення грошового стягнення на представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 у звязку з неприбуттям на виклик суду у кримінальній справі №187/335/17 (кримінальне провадження № 12017040520000083) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Попово-Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області; зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 14.04.2017 справу призначено у підготовче судове засідання.

Судові засідання у справі неодноразово відкладались у зв'язку з неявкою до суду неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_2

Так, в призначені судом судові засідання 27.04.2017, 04.05.2017 неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_2 не з'явилися про причини своєї неявки не повідомили.

В матеріалах справи наявні повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні. Викладене свідчить про те, що потерпіла та її законний представник без поважних причин не з`являлися до суду та не повідомляли про причини свого неприбуття.

У відповідності до ст. 57 ч.1 п.1 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Стаття 139 КПК України визначено, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Приймаючи до уваги, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_2 неодноразово не з'являлися у судові засідання,про причини неявки суд не повідомили,причини неявки визнаються судом неповажними.

За таких обставин, враховуючи обставини даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність накладення грошового стягнення на представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 за невиконання свого процесуального обов'язку щодо явки до суду.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144-147, 372 КПК України, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку потерпілого без поважних причин в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 800 (вісімсот) грн. 00 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ 38004897; р/р 31110106700007; ККДБ 21081100; отримувач УК у Печерському районі/21081000; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4