
Справа № 766/10537/16-ц
н/п 2/766/2563/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просив поновити його на роботі на посаді директора ТОВ «Форум-Трейд».
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме реєстраційну справу ТОВ «Форум-Трейд», оскільки для правильного вирішення справи необхідні відомості, які містяться в ній.
Позивач в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області реєстраційну справу ТОВ «Форум-Трейд».
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати в якості доказів по справі:
-з Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області реєстраційну справу ТОВ «Форум-Трейд».
Виконання даної ухвали доручити Білозерській районній державній адміністрації Херсонської області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 07 вересня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв’язку.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Прохоренко
Судове рішення № 66488800, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/10537/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: