Ухвала суду № 66488678, 05.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13459/16-ц

н/п 2/766/3799/17

УХВАЛА

05 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє Хомячук ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №2102/0408/88-012 від 11.04.2008 року; визнати недійсним з моменту вчинення Іпотечний договір б/н від 11.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за N 892 та накладено заборона на відчуження, яка зареєстрована в реєстрі за №893; зняти заборону відчуження зазначеного в іпотечному договорі нерухомого майна, що зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №893 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, які необхідні для правильного вирішення справи, а саме кредитної справи за кредитним договором №2102/0408/88-012 від 11.04.2008 року, для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме чи був позивач ознайомлений з інформацією про умови кредитування орієнтовану сукупну вартість кредиту, оскільки виникли складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, розгляд клопотання просила проводити.

Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» кредитну справу за кредитним договором №2102/0408/88-012 від 11.04.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» кредитну справу за кредитним договором №2102/0408/88-012 від 11.04.2008 року.

Виконання даної ухвали доручити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 22 серпня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко