
Справа № 658/1573/17
(провадження № 2/658/726/17)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2017 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна.
Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (п. 4, п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
Позивачем в позовній заяві на підтвердження викладених обставин звернення до нотаріуса з метою вирішення спору в позасудовому порядку не зазначено на докази відмови позивачеві нотаріусом у такому.
Позов не містить зазначення ціни позову.
До заяви не надано доказів на підтвердження вартості спірного майна, на момент звернення позивача до суду з позовною заявою чи неможливості на момент такого звернення встановити точну ціну позову.
Під час подачі позову, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).
Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказати на обовязок позивача надати позовну заяву із внесеними виправленнями зазначеними в описовій частині ухвали.
У разі якщо вартість спірного майна, а саме: ? частка транспортного засобу автомобіля «CHERY AMULET» (номерний знак НОМЕР_1) та ? частка човна номер ХРС0036к, на момент звернення до суду з позовом буде більшою аніж вказана в позові оплатити різницю між сумою сплаченого судового збору та дійсною вартістю, у відповідності до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.
Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Єйбог
Судове рішення № 66488656, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/1573/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: